Runājot par pneimatisko izpildmehānismu izvēli, eksperti ir atbalstījuši daudzkritēriju lēmumu pieņemšanas pieeju, kas meklējama vairāk nekā piecdesmit gadus pēc kārtas vai pat agrākos laikos. Tajā pašā laikā pētījums par izpildmehānisma jautājumiem tiek veikts paralēli elektrisko izpildmehānismu izstrādes metožu izstrādei lietderības teorijas pielietošanā. Kopumā lielākā daļa pētījuma un metožu ir saistītas ar izvēles lēmumu pieņemšanu attiecībā uz alternatīvu kopumu, kuru raksturo dažādi kritēriji, piemēram, parastā izplūdušā objekta novērtēšana un pelēkās korelācijas analīze, lai varētu izmantot pneimatisko pievadu matemātisko modeli. kas izveidojies ap mašīnu mehāniskajām īpašībām. Tomēr bieži uzdotajos jautājumos indeksu skaits var būt milzīgs, un tāpēc, domājot izvēlēties pareizos pneimatiskos izpildmehānismus, var būt mazliet grūti izdomāt. Pateicoties pelēkās korelācijas analīzei, visaptverošu pneimatisko izpildmehānismu novērtējumu var iegūt vienkāršā veidā gan no kvalitatīvajiem, gan kvantitatīvajiem faktoriem, neizmantojot papildu laiku. Turklāt šī analīzes metode ietver hierarhiskas struktūras izmantošanu, lai apstrādātu izpildmehānisma jautājumus kā galvenos lēmumu problēmas pārstāvjus. Pelēkās korelācijas analīzē ir noderīgi iekļaut nemateriālus kvalitatīvos kritērijus ar taustāmiem kvantitatīvajiem pievadiem bieži uzdotajiem jautājumiem, saskaņā ar daudziem rakstiem un grāmatām, kuras ir apņēmušās izpētīt šo metodi un tās pielietojumu. Faktiski pelēkās korelācijas analīzei ir nepieciešams, lai pneimatiskā izpildmehānisma lēmumu pieņēmējs vispirms salīdzinātu katru alternatīvu un pēc tam noteiktu, kura no tām ir vēlamāka darba efektivitātes un veiktspējas ziņā.
No otras puses, ņemot vērā parasto izplūdušo objektu novērtēšanu, pneimatisko izpildmehānismu lēmumu pieņēmēji kopumā nepiekrīt vai nepiekrīt viens otram, jo novērtēšanas dati jau ir detalizēti sniegti. Šādos apstākļos lēmumu pieņēmējiem ir tendence vienoties par to, kurš no pneimatiskajiem izpildmehānismiem būs vislabākais, ir īpašs nosacījums, un tajā pašā laikā vienkārši jāņem vērā FAQ par izpildmehānismu . Turklāt, izmantojot kopējo izplūdušo objekta novērtējumu, nav neiespējami sasniegt augstāku vienošanās līmeni, jo ar šo metodi iegūtais informācijas daudzums ir lielāks nekā pelēkās korelācijas analīzē, kā rezultātā precīzāks preferenču atspoguļojums pneimatiskais pievads. Jāsecina, ka, kaut arī parastais izplūdušā objekta novērtējums var radīt vairāk informācijas bitu, tas joprojām ir labāks risinājums nekā pelēkās korelācijas analīze, izvēloties pareizo pneimatisko izpildmehānismu, jo pēdējam var būt nepieciešams papildu laiks, salīdzinot ar pirmo.
